“到底谁代表了显示技术的未来？”不同的阵营给出了不同的答案，OLED阵营坚称“舍我其谁”，量子点阵营则说“量子点更现实”。大相径庭的路线背后却是两大阵营的共识：液晶终将被取代——不管取代者是OLED，或者量子点。
2017年的彩电市场，依旧风云激荡
新年伊始，海信借CES召开之机正式宣布进入量子点电视领域，为略显孤单的量子点阵营增色不少。
但是，海信进入量子点领域的消息，瞬间就被淹没在了“苹果将推出OLED手机”的媒体声浪中。
最新消息是，苹果日前向三星显示器公司追加订购6000万块OLED面板，价值约43亿美元；如果加上此前苹果向三星显示器订购的1亿块OLED面板，则苹果已经为将于今年下半年发布的iPhone 8准备了16000万块OLED面板。
这对于OLED阵营无疑是一个激动人心的消息。苹果选择OLED屏幕以替代传统的液晶显示屏，给公众传递出一个极其强烈的信号：OLED优于液晶。
随着海信的加入，全球主流彩电企业至此正式形成两大阵营：以LG、创维、长虹、索尼、松下、飞利浦、康佳为主的OLED阵营；和以三星、TCL、海信为首的量子点阵营。两大阵营的形成，标志着彩电行业的“路线之争”时隔十三年之后再次上演。
十三年前，类似一幕曾经发生，就在CRT如日当空的时候，液晶和等离子横空出世，随后平板阵营和CRT阵营展开激烈交锋。我依稀记得，索尼宣布停产“特丽珑”显像管电视的时候，许多人曾经流下依依不舍的泪水。
而今，当我们将目光投向OLED和量子点的时候，人们有意无意地忽略了液晶的存在，就像当年那个暗自垂泪的CRT。
液晶，会成为当年的CRT吗？答案略显残酷：是的。
问题是：这一次将胜出的，是OLED还是量子点？
选择站队，其实就是选择未来。
显然，无论OLED阵营还是量子点阵营，都不认为液晶代表了彩电的未来。
即使以液晶显示技术为基础的量子点阵营，也认为液晶终将被电致发光量子点电视取代。
我们稍一留意就会发现，量子点阵营对未来电视的描述是电致发光（即主动发光）量子点电视，和今天的液晶电视完全没有关系。而主动发光，恰恰别人为是OLED最显著的技术特性。
因此，我有一个基本判断：发展到最后，量子点和OLED有可能殊途同归，即：同样自主发光，同样柔性显示，同样印刷制造。
2017年注定是OLED与量子点大厮杀的一年，就像当年液晶和等离子那样。但业界多数认为，如果量子点长时间无法突破“电致发光”这个壁垒，则很难和OLED打持久战，毕竟越来越多人认同，主动发光才有资格代表显示技术的未来。
作为量子点阵营的带头大哥，三星看起来似乎并不特别担心其彩电未来。和量子点阵营其他盟友相比，三星并未站在悬崖边上。事实是，三星拥有强大的OLED产业资源，从苹果向三星大量采购OLED面板不难知道。只是三星的OLED产业布局，以手机用OLED面板为主。
于是，稍一留意便不难发现，三星对OLED的评论，从来都是有所保留的。
今天，三星把量子点电视作为发力重点，乃权宜之计，实为其OLED电视技术攻关争取更多的时间。
三星在很多领域都领先于LG，唯独在大规格OLED面板规模化生产上，三星落在了LG后面。
今天，三星不太愿意承认OLED电视这一发展方向，很大程度上是因为它不想给LG抬轿子。一旦三星实现重大技术突破，它可以在一夜之间转型生产大屏幕OLED电视。而三星的量子点盟友，几乎是两手空空无所依凭。还好，TCL旗下的华星光电已决定进入小尺寸OLED面板领域，为TCL准备了一定的转圜空间。
无论量子点还是OLED，都把2017年视为关键一年，都卯足了劲要把对方压制下去。由此可以断言，今年两大阵营必将动作不断，激烈程度远超2016年。
旧时代就像一堵墙，从来不会自动坍塌，只有新生力量一次次地撞击，才能开启一个崭新的世界。
当年，液晶电视就是用一次次地撞击，最终打碎了CER时代，让我们家里的电视从此由“一个方盒子”变成了“一块平板”；而这一次，我们要实现的，是从“一块平板”变成“一张纸”——像纸那样薄的电视。
液晶显示技术走到今天，技术已达到至臻高度，可持续突破空间不大，这一点和燃油汽车极为相似，未来汽车的天下必定是特斯拉们的天下。
大约十三年前的2004年，CRT阵营面对液晶和等离子的异军突起，信誓旦旦地说“CRT好日子还长”，时间转眼到了2009年，液晶电视销量全面超越CRT，CRT电视从此一蹶不振，并最终退出历史舞台。
今天，OLED及量子点对液晶的取代刚刚开始，要彻底终结液晶时代还需要我们耐心地等上至少五年。
对于彩电企业来说，这却不是一个等待的问题，而是一个关乎生死的选择问题，一旦站错队，你将付出的代价有可能是退出彩电的历史舞台，索尼、松下就是前车之鉴。
2017年OLED和量子点的大较量，将从两大盟主——创维和三星的较量开始，好戏很快就会上演。至于二者怎么出招？大家拭目以待。