给我赚了钱的GP出轨，LP该不该管？

由于二把手陷入桃色丑闻，知名量化私募基金公司深夜公关，当事人作停职处理。

金融业高管因男女关系深陷舆情中心的事件已屡见不鲜，机构的危机公关可谓驾轻就熟，不仅在黄金八小时内作出回应，也在第一时间将涉事人员作切割。但是，架不住原配的指控，且男方的行径令人发指，堪比当代陈世美，所以此事的热度仍在投资圈发酵，其中亦有几点值得盘剥。

其一，从个人层面来看，男人是不是有了钱就变坏这点不好讨论，可作为知名私募二当家，从白手起家到资产管理规模几百亿，毋庸置疑的专业能力与截然相反的道德水平，会否成为投资者考量的关键问题？

其二，我们大概是看惯了PR的套路，岂不知此前某互联网大厂高管的桃色新闻，较之此次事件受众和传播要广得多，现在人家重新组建了家庭，事业爱情又“双丰收”了，从公司层面来讲，这类事件的处理对业务和品牌的影响本就难以量化，所谓的“态度”应不应该是短暂地给个交代？

事件经过概括如下：原配在微博指控丈夫出轨公司女下属，不仅和小三以夫妻名义同居，每月光转账就几十万，还带小三各种大额消费。从曝光的聊天记录来看，男方开始想“齐人之美”，还表达了妻子、孩子、小三住一起的意愿，巴不得今天可以像古代那样实行一夫多妻制，而此后却愈加离谱起来，对发妻和两个孩子的家庭竟然经济断供。进而，原配回顾了自己如何陪丈夫白手起家，却被他在利用完自己的生育价值以后一脚踢开，并且指控男方在婚内转移了大量资产。

读下来不免让人同情原配的处境，也咋舌于男方的人品，更震惊于世风日下——大家谈论最多的竟然是小三太丑，为徐某不值；还有人质疑徐某对小三也不大方，不如此前某期货高管为某销售女砸了2000万房产。

可能现实让不少人对男女问题见怪不怪，并不过分声讨男方抛妻弃子之行径。但是，徐某作为一家私募基金的创始人之一，他的行为是否属实，如果属实为何公司上下会选择视而不见，进而对业务有无影响，对于投资人来说，这些细节问题一纸公关声明怕是难以澄清，还是该有个交代。

在TVB商战剧《创世纪》中，大佬霍景良的妻子Lisa曾说：“叫一个有十几亿财产的男人不去玩，比叫他再多赚十几亿都难。”自古以来，原配的心酸都在于此。从男方同妻子的对话中可以看出，他是多么憧憬古代妻妾成群的场面，面对妻子的质问，他一句“都爱，都要”，还说“二房不是多一个帮着管小孩，可以出去玩吗？”看客如我，啧啧称奇。

然而，我也知道，这番私下里的言论恐怕说出了不少男人的心声。我曾听到一个创业男吹嘘他多受欢迎，有次和一个女的情到浓时，那女的说你去分手，我们在一起，他反口一句，你只配做小的。做大做小，原来许许多多的中国男人还在做大清遗梦呢。

可怕的是，社会也在配合他们的“梦想”。有钱、有权的男人似乎被默认为可以多偶，于是男人都想成为他们，女人都想依附他们，这世界便生出无尽的纷扰和斗争。其实，女生挑选对象时，可以不要总盯着对方的身家，而着眼于男生的个性、品德，多维度考量一个人的价值。而男生也不要觉得有很多情人是成功的标志，屈从于诱惑是最简单的事，面对诱惑而拒绝诱惑并且不伤害自己的伴侣，难道不是更能体现一个人的尊严吗？

然而，理想总是难以实现的，正如每个时代的大多数人最终都会虚伪地活下去，那些追寻真实的人往往不是疯就是死。托尔斯泰写《安娜·卡列尼娜》时的俄国，莫泊桑写《漂亮朋友》时的法国，婚姻是一桩事，情人又是另一回事。托尔斯泰恐怕怀疑过那种虚伪的风气，因而塑造了安娜这样追求纯粹爱情而不被社会所容的人物。尽管托尔斯泰的私德有待商榷，但他在晚年的中篇小说《魔鬼》之中却切实反思过男性的欲望。

退一万步讲，就算男方属实变心，他可以离婚，并且安置好原配和孩子，给够钱给够关照，女方也不会这样抛头露面说他不是。而徐某却想借现代婚姻制度之名，行三妻四妾之实，在原配面前形容出轨之细节，还在这个过程里转移资产，诚如女方说他，“原配只是生育工具，小三只是X爱工具，哪有什么真爱？真正爱的只是他自卑的自己。”意图左右逢源，可能这就是一些男人，尤其是离钱近的男人的通病，实在是机关算尽太聪明。

无情事小，无义事大。如果管理人在婚姻问题上连最起码的伦理道德都没有，不免引起投资人对他的猜疑。

最早我知道这件事，是亲戚转发了这条消息给我。她买过该量化基金的产品，持有期间，跟她手里的其他量化产品相比，这家业绩其实平平，但至少她今年赎回时仍是赚钱的，因此她对该基金印象还不错，而且他们在业绩不好的时候，曾给投资人免管理费，另外也投入不少资金做慈善。

我问她是否会因为徐某的事件影响她后续再投资这家基金。她表示：“投资是投资，投资跟策略有关。但是徐某作为创始合伙人之一，他这种明目张胆有损道德的个人行为，也会让我质疑整个公司的价值体系。管理人三观不正，不能让人放心。”

这位问了，你管人家私德好不好，能给投资人赚钱不就得了？理是这么个理，而且放在一些领域中可能也成立，但在量化私募这边，专业与道德这看似无关的两个命题，关系却没这么简单。

二级市场量化投资最早什么时候出现的，我们就不追溯了，只是量化作为套利的一种手段，与大多数一、二级市场“长期主义”“产业研究”“趋势为王”的投资策略是截然不同的。

如果说传统投资是赚认知差、信息差，那量化真的信奉“科技是第一生产力”，只有领先的算法、大规模的算力再加上顶尖的人才，才能推导出赚钱的策略，不然为啥中国有1万块以上A100显卡的几家公司中，就有一家是量化私募呢？

当然了，草莽年代，知名量化私募也是从“几个人几条枪”干出来的，先把自有资金翻个几十上百倍，资产规模能入代销机构法眼，就可以通过他们代销产品了，数亿、数十亿、数百亿规模的私募，可以对应不同等级的代销渠道，有了品牌，还可以做直销产品。另外，开发出的量化策略还能卖给第三方或者其他投资公司再赚一笔。

不过你可不要以为这些策略和产品之间没有等级关系，对于量化私募来说，有技术才有好量化策略，有好的量化策略才有钱赚，但量化策略是会过期的，资金规模越大、使用的时间越久，策略就容易失效，就必须更新迭代新的策略。

于是你可以看到，通过这么简单总结，就大概有自有、直销、代销、策略输出四个等级的收入来源，如果你是量化私募的老板，你会把最新、最顶尖、最赚钱的策略用在哪里？

答案可能见仁见智，不过就我从一些LP那里了解到的情况来看，“代销的产品往往是比较‘差’的”，当然这个“差”也要看和谁比，就像前文我的亲戚所言，今年赎回时至少还是赚钱的，这个表现恐怕已经跑赢了绝大多数公募了。

但无论如何，在这种状态下的量化私募，总归要掌握一个在各等级产品之间的“度”，就像这次的桃色事件，可以很明显地看出男方步步紧逼，女方且退且让，最终以小作文收场，每次这类事通常都伴随一个问题：把对方逼得这么狠，至于吗？不知道最后很难体面收场吗？

要我说，白手起家干到几百亿盘子的二把手，不可能想不明白这么简单的问题，但钱是权力，权力是春药，作为总是把握主动的一方，怎么会轻易在一段不平等的感情中认输？

放在投资里也一样，无论一级市场还是二级市场，金融圈的男女关系丑闻隔三差五就会以小作文的形式被曝光，往往一方会表现出彻底的利己倾向，而这样的私德再加上超强的专业能力，就不免让人心生警惕，没准“被卖了还在帮人数钱呢”。

本文来自微信公众号：投中网 （ID：China-Venture），作者：竺晶莹