我们不禁想，为什么是ACER站出来，而不是HP、联想、戴尔、华硕？
因为个人认为，ACER是PC一线品牌里面最不会创新、只会打低价的一家公司。在欧洲，ACER还有一个更低价的二线品牌叫Packard-Bell，几乎就相当于神舟的地位。自己没有做好，却站出来说微软要抢它的饭碗，ACER，你没必要。
HP和戴尔忙着转型，联想在大卖平板和智能手机，还开始跟EMC合作，华硕变形平板领导了创新，Nexus7也是一时风头无两，可是ACER呢？
还有王振堂那句“给整个计算机生态系统带来负面影响”，难道他不知道，微软就是要改变现有的生态系统？不“负面”影响现有系统，新系统又如何能脱颖而出？
这个时候需要的不是抱怨，而是考虑如何迅速在新系统下找到自己的位置。
谷歌是给微软以勇气的一颗豹子胆——谷歌可以自己做Nexus one，为什么微软不可以？谷歌可以收购摩托罗拉，为什么微软不可以？谷歌可以联合华硕推Nexus7，为什么微软不可以？
微软是被逼的。
当英特尔这个掌握着硬件产业链的巨头频频跟PC产业链的上下游厂家接触，牵头发展Ultrabook的时候（制定电池标准，推动超薄屏等一系列超薄零组件的开发），微软只能凭借win8认证这个手段来控制硬件厂商，在win8平板的认证条件里，甚至包含了以往从未有过的硬件要求，例如平板的电源按钮要如何设计等等。然而PC厂商们用脚投票，把大量资源给了英特尔的Ultrabook，在win8平板上只是象征性的开发一两款机型应付一下，让微软感到了从来没有过的被冷落的感觉。除了自己做，还有更好的办法么？
微软眼看着苹果和谷歌两家斗生态链斗得火热，而自己主导的wintel阵营却因为玩家太多，力不往一块使而寝食难安。更可悲的是，长期的微软/英特尔主导，让下面的硬件厂家丧失了创新力，面对苹果和谷歌的进攻毫无还手之力。当英特尔的Ultrabook遭遇市场的冷落，这个时候再不自己站出来做创新，又还能指望谁？
可怜的ACER，它对微软的指责更像是恳求对方不要放弃自己。
其实，看微软的招聘就很容易理解微软未来的战略，ACER本不必那么胆战心惊，除非它心虚了。
在Microsoft全球官网上搜索surface，可以得到8页结果，大部分都是工程师职位。再把类别限制到销售，得到的结果有2页，其中大部分只是在工作描述的多个产品线中提到surface，而并不是针对性的职位。
在工程师职位描述中，我们看到微软的期望是surface团队致力于开发cool的产品，展现微软的愿景。无疑，微软就是想要领导PC行业的创新，而并不是要自己去啃硬件销售这块骨头，否则的话，现在还不赶紧大幅招人？
不要怪微软，微软也是被逼的。Acer们要好好审视一下PC行业将要到来的时代，软件硬件和互联网将更加融合，更注重平台，更关注用创新带来更好的用户体验。
从某种程度来说，“降级论”来到了已经多年稳态而规模宏大的PC硬件制造行业，这必将掀起血雨腥风。