“脱口秀不是冒犯,而是一种迎合,不要骗自己”
2022-11-09 22:02

“脱口秀不是冒犯,而是一种迎合,不要骗自己”

本文来自微信公众号:界面文化 (ID:BooksAndFun),作者:界面文化组,采写:徐鲁青,编辑:黄月,原文标题:《幽默不是战斗性的东西,是“自由”的廉价替代品:与东东枪聊脱口秀》,题图来自:视觉中国


“脱口秀当然有进步,最开始大家还没摸着门道,没有好的作品、人才、成熟的演出形态,更没有市场,但现在这些都有了。”在脱口秀大会第五季被批评越来越不好笑、豆瓣评分跌至5.0之际,我问喜剧评论人东东枪,你觉得中国的脱口秀有进步吗?他难得地不假思索就做出了回答。


当然,很少有人会反驳这一判断。《2021全国演出市场年度报告》数据显示,2021年脱口秀市场全年商业演出场次1.85万场,票房收入3.91亿元,比2019年增长50%以上。线上综艺备受热议,线下演出一票难求,脱口秀已然成为最受年轻人欢迎的喜剧形式之一,其他新兴喜剧形式比如漫才、Sketch以及默剧也都慢慢进入了大众视野。


东东枪有很多身份:他是广告创意工作者,自博客时代起开始写作段子,粉丝众多,他自己也创作喜剧,还是十多年的幽默艺术评论者。我好奇东东枪对脱口秀的发展有何观察,对蓬勃生长的喜剧艺术如何评价,以及他如何理解不同时代青睐的幽默,人们的“笑”是否发生了变化?


“幽默”一词最早来自林语堂对英文“humor”的翻译,他通过办《论语》半月刊杂志,试图让中国人意识到幽默是生活的一部分。东东枪曾在一篇文章中提到,他非常认可林语堂对“幽默”的认识,“幽默这两个字中,幽是光线昏暗,默是指听觉沉寂。幽默合起来,意味是沉默、暧昧、缓和的。”进一步总结幽默的特质,他写道:“幽默有时不过是一个人毫无顾忌地说几句真话而已……幽默只是一个‘simple truth’(简单的真话)。毫无顾忌、真话,这基本算是上乘幽默的本质了。”


关于幽默有太多可说,又有太多“光线昏暗”之处难以阐明。在我手握提纲想要深挖中国脱口秀的流派、理论传承与文化影响的时候,东东枪问,这些分类和概念真的有这么大意义吗?他扔出的“simple truth”令我发笑也令我们的漫谈开启,最后这场采访从相声聊到鲁迅与自由,从脱口秀的“作者性”谈至喜剧的使命是颠覆破坏还是维护和解。


界面文化:你一直比较关注喜剧艺术,以前还写过文章盘点国内幽默艺术的发展,能谈谈你对国内喜剧形式变化的观察吗?


东东枪:写那篇文章是很多年前了,当时在中国还没有脱口秀和单口喜剧的演出,喜剧表演还大多脱胎于曲艺形式,如相声、评书、滑稽戏、二人转等。最近这些年更流行的脱口秀、单口喜剧和Sketch,已经不只是传统曲艺的新变种,更多是借鉴和移植外来文化发展的,这可能是一个新趋势,是十几年来慢慢发生发展的。


界面文化:现在的脱口秀和传统的相声、曲艺、小品是全然不同幽默艺术吗?你觉得它们的差别与传承在哪里?


东东枪:现在的脱口秀演员似乎都很在意自我表达和输出价值观,很多时候他们不再只是一个演员,也充当了意见领袖的角色,而以往的曲艺表演,观众往往没有这样的期待。并不是全部,也有一些喜剧作品愿意停留在“只是好笑就够了”的程度。


传承的部分当然是有的,喜剧基本的逻辑、原则、技巧并没有颠覆性变化。相声、小品等传统喜剧艺术里有很多东西可以为新的喜剧样式提供营养,比如我记得李诞之前就说过,曾建议何广智多听马三立。


界面文化:提及自我表达,很多脱口秀演员会认为好表演最重要的是有价值观,你认同这个观点吗?


东东枪:我一直对这个事抱有怀疑。我不是一个Stand-up Comedies原教旨主义者,总认为脱口秀还有很多可能。我以前看到过一些演员在台上表演,一会儿变戏法、讲笑话,一会儿和观众互动,我问一些业内人士,他们普遍认为这不是脱口秀,但我觉得这东西挺有意思的,假以时日或许能有进一步的发展、演化。


我自己认为脱口秀还是有更多的可能性,或许以前没有,但是可能在我们这个时代被创造出来。


界面文化:但大多数演员把自我表达看得很重要,比如周奇墨就提到过许多其他的喜剧形式都比脱口秀好笑,一个短视频里爆笑的梗要比脱口秀多得多,脱口秀不一样的地方就是因为有更多价值观的部分。


东东枪:如果我们从喜剧的作品里真的能获得价值观层面上的启发、震撼或者共鸣,那是好的,只是我觉得,这未必是必须的或最重要的。我不觉得喜剧一定要传递价值观、表达观点,这不是喜剧的天然使命。


《喜剧的秘密:从脱口秀说起》贾行家 东东枪 吴琦 著单读·上海文艺出版社 2022-7


界面文化:那对你来说喜剧最重要的特质是什么呢?好笑?


东东枪对啊,喜剧和其他东西的区别就在于幽默。幽默感仍然是那个最重要的、最珍贵的东西,但是幽默感的表现形式、切入点、角度和层级是有很多种可能的,有些高级,有些低级。


界面文化:要怎么区分低级和高级的幽默呢?很多人觉得谐音梗就是一种低级幽默。


东东枪:低级和高级我没办法给出一个明确定义,但通常所说的低级,往往是那些粗糙的、粗鲁的、肤浅的、缺少原创性的。


谐音梗有时候也很好,至少咱们得说,不是所有的谐音梗都是低级的。什么形式都不能一概论之。通常认为滑稽的小丑表演不如脱口秀高级,但实际上也有过很多高级的小丑表演,我觉得什么样的表演都有可能精致、精美、精妙。


界面文化:在评价一段脱口秀好不好的时候,一些观众会提到文本的好坏,脱口秀演员House和鸟鸟也觉得脱口秀更像一种文学。你怎么看脱口秀和文学的关系?


东东枪:我个人特别不喜欢“文本好”这种论调,这就好像你夸一个书法家的“点”写得特别好,或者夸一个钢琴家某几个和弦弹得特别好,我甚至觉得说一个创作者“文本好”不是一种表扬,我们不该那么割裂地去评价脱口秀。


这个问题还涉及到要怎么定义文学。宽泛地讲,相声评书也都可以是文学,当年的语文课本里收录过相声选段——作为语言和文字的范本出现。但是相声最重要的恰恰是文本之外的东西,同样的文本,一字不差,让十个不同的相声演员表演,出来的结果是完全不同的,偏偏这些不同的部分才是相声最珍贵的东西。相声不能只是文本,脱口秀也不能只是文学。


界面文化:脱口秀对于文本之外的表演没有相声的要求那么高?


东东枪:我也不那么认为,我觉得这也是低估了脱口秀这门艺术,那我们为什么还要表演脱口秀呢?给每个观众发一段文字,大家自己读就行了呗。


界面文化:但我发现脱口秀文本的更新速度快很多,比如一个段子说完之后短期就不能用了,相声有经典段子存在,反反复复地说观众还是觉得好笑。


东东枪:其实我也老问他们,为什么要这样?实际上我觉得不该是这样的,追求“可以被重复欣赏”是艺术的使命,有很多经典的脱口秀演出是可以反复观看的。这和当年的演出生态也有关系,当年的相声演员都非常明白,得努力让自己的段子百听不厌。


界面文化:而且相声的作者性没有这么强,一个经典段子写出来所有人都能说它。


东东枪:我也总问脱口秀从业者为什么不能交换、传承段子,今天我说你的,明天你说我的,在别人的基础上做进一步的升华、衍生,这件事在我看来天经地义。从业者完全可以把段子创作和表演分开,如果李诞背后有一个团队,有二十个人专门给他写,让他来表演,这有损于任何事情吗?当年全国人民都知道姜昆的相声作者是梁左,他们几个人的合力打造出来那么经典的作品,如果不允许这种合作,很多好作品都不会出现,或者至少大打折扣。为什么脱口秀就会对自己提出这样的要求呢?


界面文化:因为我们觉得脱口秀演员不只是一个表演者,也是一个创作者?


东东枪:同意,也理解,但我觉得这件事是应该或至少可以被改变的,这束缚了整个行业,所有的艺术创作都是站在巨人的肩膀上发展的,如果世界上所有钢琴家都只允许弹奏自己写的曲子……有这个必要吗?肖邦创作的曲子,别人也可以弹得非常精彩,甚至比本人弹得都要精彩。不允许别人弹奏肖邦的作品,这些作品会在肖邦死后失传,与肖邦一起死掉。


界面文化:一些脱口秀演员还提到过,正面情绪几乎没有好笑的,好笑的表演往往是不那么正确的,和传统小品里总要上价值的特点不一样。这是不是我们流行喜剧一个特别大的变化?


东东枪:我不觉得这是一个确定的趋势,两类作品似乎一直都有,你现在去看《一年一度喜剧大赛》也会发现很多作品都在上价值,上价值也有上得真让人热泪盈眶的,不能一概而论。


很多脱口秀演员也会强调自己天然“不正确”,但我认为大众媒体上能看到的喜剧没有几个是不正确的。人们总说脱口秀的核心是冒犯,相声的灵魂是讽刺,我觉得这是胡说八道。那些真正的不正确,脱口秀演员也都会躲着走,真不正确的脱口秀演员活不下来。


界面文化:微小的冒犯就不算冒犯吗?


东东枪:不是冒犯,是迎合,喜剧舞台上的冒犯都是披着冒犯外衣的迎合——我在台上冒犯老板,是迎合那些被老板欺负了的员工;冒犯逼婚的父母,是迎合那些被逼婚的年轻人。喜剧演员不该这么自己骗自己,说我上台是为了冒犯,演员在台上要真说一点违背公序良俗的话,大家是笑不出来的。


界面文化:从这个意义上说,春晚的相声小品喜剧和年轻人看的脱口秀都是迎合,但它们明显是不一样的。


东东枪:这两者的区别在于迎合的是不一样的受众。不同范围、不同年龄、不同身份、不同知识背景的受众。


所以我为什么会觉得一些很久以前的相声、曲艺反倒高级一些,就是因为那些东西反倒有些是不涉及价值观、“遗世而独立”的,也可以说那些幽默反倒是比较单纯、纯粹的幽默,它甚至可以不通过迎合谁就让大家笑出来。


不玩弄价值观,就必须要用真正的艺术和技巧来打动人。很多伪装成冒犯的迎合,在我看来反而是廉价的。


界面文化:真的有不涉及价值观的幽默吗?那你觉得喜剧对现实的意义是什么?


东东枪:如果认为幽默必须表达价值观才有力量,这是对幽默的轻视,就好比说苹果必须尝起来像香蕉才算好吃。幽默本身就是个好东西,是对个人、社会,和时代有帮助的东西。这个世界上多一些幽默的人,多一些让大家笑出来的东西,本身就是一桩功德。


幽默和喜剧有个重要的功能是和解,幽默总是以达到和解为目的。如果这个世界上大家都能用幽默的眼光看待身边的人和事,有了幽默和包容的心态,就能与生活中的人和事达到一定程度的和解。事实上我们看到的大多数喜剧也并不是为了冒犯和伤害,即使是讽刺,也不是你死我活的战斗,很多时候是在笑声中达成和解。


界面文化:所以我们看到那么多演员在台上笑着说出自己创伤的经历,你觉得这也是一个和解的过程?


东东枪:是的,说出来,得到大家的认同,就是和解。“说破无毒”。


不能说一个喜剧没有输出价值观、没有让人更愤怒,这个喜剧就错了。我们喜欢看喜剧是希望得到那片刻的和解。


上世纪30年代,林语堂办了一个幽默刊物叫做《论语》,销量很好,但是鲁迅就有点看不起这个杂志,他觉得在需要战斗的时候幽默是非常软弱和肉麻的。这或许可以反面证明,幽默本就不是一个战斗性的东西。我们虽然也觉得鲁迅幽默,但鲁迅的幽默可不是喜剧里的那种幽默。


界面文化:但我读鲁迅的时候就经常被逗笑,而且笑出来的部分是有力量的。



东东枪:因为我们不是当事人,我们既不是事件的当事人,也不是那个时代的当事人。我们现在读鲁迅的很多文章,心态是轻松的。但也有一些他的文章,我们读了虽然也觉得幽默,却无法轻松地笑出来,你可以体会一下这两者间的差别。秘密可能就在其中。


界面文化:去年《一年一度喜剧大赛》里《笑吧,皮奥莱维奇》的编剧束焕对喜剧的理解和你相反,他强调喜剧的对抗性:“你要知道这个世界是不完美的、残酷的,最佳的武器其实就是笑。”你怎么看“笑是一种武器”这个观点?


东东枪:“幽默”是“自由”的廉价替代品。一个人无论在怎样的处境,面临怎样的凶险和压力,假如他仍有幽默感,假如他仍能笑出声来,在那一瞬间,他会感到自己是自由的。也可以说,“幽默”是“自由”的试用装,它会提醒我们自由的滋味,它会让我们更加渴望真正的自由。这是为什么我们喜欢幽默,这是为什么自古至今都有人惧怕、甚至妄图扑灭幽默。他们将幽默视为一种对抗,是因为他们惧怕幽默,而惧怕幽默就是惧怕自由。


本文来自微信公众号:界面文化 (ID:BooksAndFun),作者:界面文化组,采写:徐鲁青,编辑:黄月

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP